Accessibilité

La déclaration d’accessibilité suivante s’applique à : https://fr.bestway.eu.

État de conformité : Partiellement conforme.
Ce site web est partiellement conforme aux exigences de l’annexe A de la norme UNI CEI EN 301549 en raison des cas de non-conformité énumérés ci-dessous.

1.1.1 – Contenu non textuel

• Certains éléments purement décoratifs ne sont pas marqués avec role="presentation" ou aria-hidden="true".

1.3.1 – Informations et relations

• Certains conteneurs sont présents dans le DOM mais sont vides, créant une structure non sémantique.

• Les champs de formulaire ne disposent pas d’étiquettes identifiantes correctement associées (<label> ou aria-labelledby).

• Les titres ne suivent pas un ordre hiérarchique correct (par exemple, un h3 avant un h2) ou sont absents sur certaines pages.

• Certains textes ne sont pas accompagnés de rôles ARIA décrivant leur fonction ou leur rôle.

• Des éléments défilants ou structurels sont mal ou partiellement restitués aux technologies d’assistance.

• Certains documents n’utilisent pas de balises sémantiques pour les titres (headings), compromettant la navigation structurée.

1.3.5 – Identification de la finalité des champs de saisie

• Certains champs de formulaire ne possèdent pas l’attribut autocomplete, compromettant l’identification sémantique du type de données saisies.

1.4.3 – Contraste (minimum)

• Le contraste entre le texte et l’arrière-plan dans plusieurs composants n’atteint pas le ratio minimum requis (4,5:1), nuisant à la lisibilité.

1.4.4 – Redimensionnement du texte

• Lorsque le texte est agrandi, certains contenus sont tronqués ou se chevauchent, les rendant inaccessibles.

1.4.10 – Réorganisation du contenu (Reflow)

• Certaines sections et composants ne gèrent pas correctement le zoom ou le redimensionnement du contenu, violant les critères d’adaptabilité.

1.4.8 – Présentation visuelle (niveau AAA – non requis pour la conformité WCAG 2.1 AA)

• Certains textes sont présentés entièrement en majuscules (ALL CAPS), ce qui réduit la lisibilité, notamment pour les personnes dyslexiques.

2.1.1 – Clavier

• Certains éléments interactifs ne sont pas accessibles au clavier.

• Dans certains documents, l’ordre de lecture et de navigation n’est pas cohérent avec la disposition visuelle, entraînant des difficultés pour les utilisateurs de clavier ou de lecteurs d’écran.

2.4.2 – Titre de la page

• Le titre est absent des métadonnées dans certains documents, ce qui réduit l’identification du contenu dans les contextes de navigation assistée.

2.4.3 – Ordre du focus

• Certains éléments masqués restent accessibles au focus clavier, entraînant une désorientation lors de la navigation.

2.4.4 – Finalité du lien (dans le contexte)

• Certains liens ne disposent pas d’une étiquette textuelle visible ou d’une alternative accessible, rendant leur finalité ambiguë.

2.4.6 – Titres et étiquettes

• Sur certaines pages, les titres structurés sont absents, ce qui complique la compréhension et la navigation pour les utilisateurs de lecteurs d’écran.

3.1.1 – Langue de la page

• La langue par défaut n’est pas définie dans certains documents, ce qui nuit à une lecture correcte par les lecteurs d’écran.

4.1.2 – Nom, rôle, valeur

• Certains boutons ne possèdent pas d’étiquette textuelle ni d’alternative (aria-label), rendant leur fonction inaccessible.

• Plusieurs champs de formulaire n’ont pas de nom accessible, ce qui empêche leur identification par les technologies d’assistance.

• Des attributs ARIA non reconnus ou non pris en charge par les principaux lecteurs d’écran ont été détecté.